'Hvad er meningen med LEGO Titanic?'
Forfatter, manuskriptforfatter og voksen fan af LEGO Emma Kennedy begræder kedelige store sæt, der bare ikke gør noget.
Jeg havde en sms fra en voksen fan af LEGO denne uge: "Får du Titanic?"
"Absolut ikke," svarede jeg.
Hvortil hun svarede: ”Ikke mig. Hvad er meningen med det?” Og deri ligger mit problem med det store display LEGO Gruppen er begyndt at byde ind – de koster en arm og et ben, og hvad så efter byggeriet er færdigt? Det er bare en enorm mængde mursten, der samler støv, som du ikke kan gøre andet med end at stirre på.
Jeg har det samme problem med 10276 Colosseum, et andet sæt jeg har vendt næsen op ad, og jeg tror jeg har sat fingeren på hvorfor: det og 10294 Titanic er en spildt mulighed.
Lad os starte med Colosseum. Ja, det ser imponerende ud, men det er her nydelsen af dette sæt slutter. Overvej nu hvad LEGO Gruppen kunne have gjort det. Colosseum var et levende og elektrisk amfiteater. Det blev brugt til gladiatorkonkurrencer, historiske genopførelser, dramaer baseret på gamle myter og endda, for et stykke tid, hånlige havslag. Det var epicentret for episk underholdning.
Hvis jeg havde designet dette sæt, ville jeg ikke have præsenteret ruinen. Jeg ville have gjort det til det summende rum, det var: Hold det enkelt – to niveauer – med et forslag om stadion omkring det, men ikke det hele. På niveau et ville jeg have modet til Colosseum, en myldrende hi af aktivitet; dyrene, våbenhuset, de forskellige typer gladiatorer. Alene minifigurerne ville have været fantastiske uden for skalaen.
Så oven i købet selve arenaen med udskiftelige scenarier: et for gladiatorer, et andet for gamle myter og pokker, hvorfor ikke, et for søkampene. Er det nu ikke et uendeligt meget mere spændende og interessant sæt?
Det samme med Titanic – i hastværket med at lave en fantastisk stor båd har de ignoreret alt, hvad der var interessant ved den. De kunne have gjort det halvt så stort, men med dæk kan du fjerne og stable. Vi kunne have haft maskinrummet, køkkenerne, festsalen, spisestuen, kahytterne gået fra styretøj til første klasse. Og igen kunne vi have haft minifigurer.
For mig handler det at nyde et stort sæt om detaljer, bevægelige dele, minifigurer og finurlig sjov – en af grundene til, at jeg glæder mig så meget til at bygge 21330 Alene hjemme, som, fra anmeldelser jeg har set, ser ud til at have fået alt på plads – men hvis et sæt ikke er til andet end at stirre på, forstår jeg ikke pointen, og jeg vil bestemt ikke lade mig overtale til at skille mig af med mine penge for en.
Den anden mulighed er selvfølgelig at lave en brugerdefineret version – jeg arbejder stadig på min Liza Minnellium Falcon, og jeg er begyndt at vende mig til en anden version af Dødsstjernen (jeg har allerede lavet Death Spa).
Det er bestemt kun et spørgsmål om tid før LEGO Group udgiver en anden Ultimate Collector Series-version af det ikoniske rumvåben, men her er en bøn: I stedet for at det er en sfærisk grå klump, hvorfor så ikke gøre den til en sfærisk grå klump, der afslører et strålende og detaljeret interiør?
Forestil dig det – her er den nye Dødsstjerne, som ligner Dødsstjernen nøjagtigt. Åh, hæng på, den er på et hængsel, du kan åbne den og der er Darth Vaders soveværelse.
Der er en fristelse, når de store sæt kommer til at springe på benene først, men det er dem, hvor detaljer og sjov prioriteres – tænk 70620 Ninjago City or 75978 Diagonstræde – der er så sjovere end de sæt, der ikke er. Her ser du på dig, 75290 Mos Eisley Cantina.
LEGO er allerbedst, når der nikkes til humor, og det ønsker jeg LEGO Group ville udvide det til ethvert stort sæt, det gør. Hvis du beder folk om at udskyde iøjnefaldende mængder penge for en enorm mængde mursten, så gør det tiden og kræfterne værd.
Støt det arbejde, der Brick Fanatics gør ved at købe din LEGO gennem vores affilierede links.
Hold styr på hver LEGO handle, salg og promovering af dette Black Friday med vores dedikerede VIP weekend, Black Friday og Cyber mandag sider.
Dette var den mærkeligste artikel, jeg nogensinde har læst. Jeg har mange Lego-udstillingsstykker. Jeg "leger" ikke med Lego Ghostbuster brandhuset. Eller Ecto-1. Og jeg har endelig Titanic-fragten. Det er bedre end vægmalerier eller falske blomster. Hvis jeg vil have en falsk plante, hvor meget bedre er en Lego plante så? Eller i stedet for at købe en ødelagt gammel skrivemaskine, byggede jeg en og har den udstillet.
*skuldertræk*
Men for alle midler. Hæv at være en AFOL, og afvis disse episke sæt. Efterlader mere til os andre. 😀
Personligt 'leger' jeg ikke med Lego i min alder, jeg nyder bygningen. Jeg elsker de modulære sæt, kan sætte pris på interiøret, men dagene med at lege med en minedrift er for længst forbi, i stedet foretrækker jeg det arkitektoniske element. Og projektering af bygninger mm.
Hver for sig, men jeg spekulerer på, hvor mange voksne egentlig spiller v design?
Og hvem ville ikke elske en minedriftsskala Titanic, lad os være seriøse, at den skulle være så massiv for at være nær realistisk, at den ville være tredobbelt så lang som den nuværende og koste en formue. Og hvordan vil det blive vist?
Øhh. Hvorfor beder en 50-årig mand om legesæt?
Hvis du vil have legesæt, så køb legesæt. Hvis LEGO ikke laver det legesæt, du ønsker, er det det fantastiske ved LEGO. Du kan lave hvad du vil.
Jeg er ked af forfatteren. Men kiggede du overhovedet ind i Titanic. Det kan opdeles i flere dele. Fremviser de forskellige niveauer indeni. Og endda maskinrummet med roterende motor. Du er lidt forfjamset, hvis du vendte næsen op til det.
Synes en samling dele, der samler støv, gælder for alle Lego-sæt.
Jeg er glad for, at nogen sagde det!
Jeg ville gå et skridt ud over:
Lego mister stedet for en kerneappel af Lego..
.byg det, bryd det, lav noget nyt.
Jeg så dette med min datter...efter at have bygget et star wars-sæt, ville hun spille, se på det i et par dage og lægge det på en hylde for at samle støv.
Hvem ville bygge Titanic og derefter rive den ned for at lave en rumstation? Sandsynligvis meget få, af nogen.
Måske er jeg en curmudgeon, men jeg er træt af specialiserede sæt.
Jeg forstår, at disse sæt ikke er for alle, men jeg kan ikke se eller enig i dit problem med Lego, der mister synet af dets produkters kerneappel. Hver gang jeg går i butikken ser jeg masser af de klassiske sæt tilgængelige, som jeg tror tjener formålet med det, du hævder, at de har mistet af syne! Disse store byggesæt er efter min mening et supplement til bygningen, så adskille og bygge noget nyt sæt, du henviser til, og ikke en erstatning, som du tilsyneladende antyder. Hold dig til de klassiske sæt, du kan lide, og overlad de andre sæt til de mennesker, der nyder dem.
Der er sæt til alle. Jeg personligt ville aldrig købe bestemte temaer eller sæt, men jeg forstår, at andre måske elsker disse sæt, selvom det bare er en lille niche af mennesker.
For eksempel fodboldstadionerne, jeg tror, de er et af de mest nicheprodukter, Lego har lavet, da det kræver en fodboldfan, Lego-fan og en fan af den specifikke klub, også med nogle ekstra penge. Alligevel bliver de ved med at lave nye hvert år. I Amerika forstår ingen, hvorfor de er lavet, men i resten af verden er der måske de få mennesker, der afkrydser alle afkrydsningsfelterne og vil gå ud og hente dem på udgivelsesdatoen, ligesom jeg gjorde.
Skal Lego så stoppe med at lave disse sæt eller blive ved med at diversificere, som de har gjort?
Se på Orthanc. Den har meget af det, forfatteren ønsker. Forfra et udstillingsstykke. Fra bagsiden, niveauer, der viser, hvad der er indeni. Måske ikke Sarumans badeværelse, men alligevel masser af minifigs og murstensbygget godbid.
Jeg gætter på, at du bare ikke forstår en samlers tankegang. Min fætter er en elsker af søhistorie og skibsvrag. Da hun så lego titanic, vendte hun og måtte have den til sin samling af modeller. Sangerfolk vil bare have noget at se på og sige "Jeg byggede det" Jeg har personligt lego ecto-1 stående på min hylde, og den har en ære i min samling af Ghostbusters memorabilia.
Jeg ser så mange artikler, der koger ned til, "Jeg vil ikke have denne ting, så derfor burde den ikke eksistere"
Nogle er i det blot for at bygge. At bygge disse typer sæt kan være en zen-lignende oplevelse.
Pointen er at have det sjovt at bygge det, beundre resultaterne og vise det til andre. Jeg bygger faktisk mine sæt, beundrer dem i et par dage og skiller dem ad, så jeg kan bygge dem igen om et år eller deromkring.
Chearly laver heller ikke modelsæt. Tror ikke, at lego ikke forstår pointen, synes at være et lille mindretal af lego-fans.
Jeg kan ikke være den eneste, da jeg var ung, der ønskede realistiske konstruktioner i lego, ligesom den massive sorte lastbil, jeg fik i begyndelsen af 90'erne (elsker det sæt). Jeg ville sidde i timevis med bunker af lego som en 10-årig, der laver store fly og helikoptere, ville ønske, at denne klods var mere skrånende, eller ville ønske, at det var en massiv flerfarvet rod, fordi jeg ikke havde mange af de samme farver.
Dette titanic-sæt er et fantastisk id for at elske det som 10-årig, og jeg elsker det i dag, og jeg skal bare have penge til det, men det er ikke problemet med al lego, bare for dyrt.
Du behøver ikke at købe det, og det har du ikke, dem, der elsker denne vilje, er det i deres prisklasse.
Jeg tror, du mangler pointen med lego.
Sæt som disse er beregnet til visning. Desuden har det nye Titanic-sæt bevægelige dele, og du kan åbne det og kigge ind. Det er ikke bare et "sæt, der ikke gør noget".
Det er gyldigt ikke at ønske at købe disse sæt. Det er op til personen at beslutte, om de vil bruge pengene på disse LEGO sæt eller ej. Men hele denne artikel går fuldstændig glip af pointen med, hvad displaysæt er beregnet til at være. Man køber ikke en modelbil eller hænger et billede op og brokker sig så over, at de ikke laver noget og samler støv.
Mine sønner voksede op med LEGOS. Begge var meget kreative med dem! Den ene byggede en motoriseret sporvogn hen over sit værelse. LEGOS er en fantastisk måde at finde din kreative niche, ikke kun at spille! Til $629.99 ville jeg ikke købe LEGO Titanic! Jeg har studeret de store skibe. Wilhelm Gustlov, Sultana (borgerkrig, som jeg også studerer) og især. Titanic. Jeg ville bruge pengene på et fly tix for at se Titanic museum, på bøger eller på en tur på $100,000 i sub til den faktiske Titanic.! Det er utroligt, hvordan LEGO begyndte at sælge trælegetøj og nu er milliarder af dollars værd. Jeg har stor respekt for grundlæggerne og nuværende ejere.
Jeg synes, de begge er fantastiske sæt, og jeg har ventet på Titanic i årevis
Selvom jeg primært er fan af Technic-sættene, især de store, og jeg kan forstå din holdning til at skabe en meget dyr meget stor papirvægt, der har en generel mangel på "spilbarhed", synes jeg, at du ikke giver nok kredit til den enkle glæde ved at bygge sådan en unik og smuk model. Så snart jeg så Titanic, kunne jeg ikke vente med at få den, men jeg har en kærlighed til historie, næsten lige så stor som min kærlighed til Lego. Skønhed, som det er sagt, er i beskuerens øje. Mine største problemer er, hvor jeg skal placere den, når den er færdig, og hvad der skal bygges næste gang. Beatles mosaik Lego kits har også fanget mit øje. Og vil de ikke give påskønnelse, refleksion og mulig samtale, da de ikke gør andet end at hænge på min væg, når de er færdige?
Selvfølgelig mening ... men min ville være, at dette er det værste valg. Jeg er helt i den modsatte ende af spektret. Jeg elsker de enorme skalasæt og foragter mini-figner og hader de detaljerede indvendige værelser. Jurassic Park-porten kommer til at tænke på med filmscenerne i ryggen. Skrot dem og giv mig en mere detaljeret, tungere, mekanisk port i stedet for!
Jeg er også enig med den anden kommentar her. Spilbarhed og funktioner gør intet for mig. De bliver leget med i 2 minutter efter opbygningen og aldrig igen. Lego handler om bygningen og displayet. Jeg laver den udfordrende konstruktion, så går de op på udstillingshylderne. En gang om året kommer de ned, bliver adskilt, renset og derefter bygget om til udstilling igen.
Jeg kunne ikke kaste mine penge på et sæt som Titanic hurtigt nok!
Ja, jeg tror heller ikke forfatteren forstår det. At præsentere deres mening, som om den ville være universel og ikke stilles spørgsmålstegn ved af nogen….
Jeg elsker mit colosseum. Jeg er nødt til at støve det af, ja, men det er smukt og fungerer som baggrund for masser af arbejdsvideoopkald nu! At bygge det var en absolut fornøjelse, virkelig beroligende. Hver en øre værd.
Jeg er overbevist om, at disse to sæt er en metafor for den dagsorden, som LEGO beskæftiger sig med lige nu, såvel som dets simpelthen dårlige overordnede politikker, der har fundet sted i LEGO siden 2000'erne. Når det så er sagt, så kan jeg faktisk godt lide de store nye voksentemasæt, da de har en masse gode stykker, der kunne kombineres med andre lige så gode stykker, som faktisk kunne gavne en større LEGO MOC, og gode LEGO-byggere i alle aldre burde anerkend det som en del af den nøjagtige slags tankegang, der definerer den innovative og fantasifulde LEGO-bygger.
Okay…. så kunne det siges om ethvert forbandet legosæt, der ikke bliver leget aktivt med af et barn…. ALLE MINE LEGOER SIDDER OG SAMLER STØV NÅR DE ER BYGGET!!! Formålet ER bygningen! Det er godt for din hjerne, af et væld af årsager. Hvis bygningen IKKE er den vigtigste grund til at købe et sæt, ved jeg ikke, hvad du laver her.
At købe et komplet enormt skulpturelt sæt er et 'pokker nej', men at bygge en kæmpe prangende skik er 'aww yeah' ???
Tænk, at pointen blev glaseret….kan ikke have plads til at bygge og vise og heller ikke have plads til at bygge og vise…
Jeg er helt enig. Sprang også begge disse sæt over, men min familie vil helt sikkert lave Home Alone huset som en adventskalender!
Jeg kunne ikke være mere uenig. Jeg kan ikke vente med at få Titanic, men har ingen interesse i Home Alone.. Dens arkitektoniske stil mangler nogen varme eller karakter og er derfor et grundlæggende udstillingsstykke. Jeg 'leger' kun med min Lego i begrænset tid efter montering (hvilket er hovedinteressen for mig), og jeg kan godt lide at vise noget fantastisk, som helt sikkert opnås af Titanic.
Jeg synes, at disse store udstillingssæt passer til den samme hobbyniche som bilmodeller og gundam, idet glæden ligger i bygningen, fremvisningen og kurationen.
Det handler ikke om destinationen, det handler om rejsen.
Ikke om den endelige visning, det er glæden og den ergoterapeutiske værdi, du får ved at bygge det - Ligesom et puslespil, men vidunderet ved det er ikke kun det visuelle (som et puslespil), det er også de tekniske vidundere og smukke byggeteknikker gemt indeni .
Jeg sætter pris på dit synspunkt, men for mig er glæden ved Colosseum bygningen af det, OG displayet. Jeg er historiejunkie, og i særdeleshed romersk historie.
Jeg køber ikke lego for at lege med det, jeg køber for at sætte mig ned, slappe af, drikke en god kop te og glemme alt om stressen i mit liv. Det er pointen med disse store byggerier for mig.
Nu vil jeg ikke få Titanic, da den repræsenterer den moderne tidsalder, og det har jeg ingen interesse i.
Dejlig artikel, altid glad for at læse om andre voksne lego-fans!
Pointen er, åh jeg ved det ikke, HUSK DE MENNESKER, DER BLEV DRÆBT. Helt ærligt, det er bare legoklodser, du behøver ikke at klage over noget plastiklegetøj.
Hvad gør voksne med 100 styks Lego-sæt? Disse store sæt er sjove at bygge. Det er pointen. Ikke at lege med dem. Hvis du ikke ønsker at vise dem efter, så læg dem tilbage i kassen og sælg dem for temmelig tæt på, hvad du har betalt. Det sekundære marked er stærkt for store sæt.
Denne artikel synes jeg virkelig mangler pointen her. Jeg selv og er voksen, og jeg nyder at bygge Lego, jeg har ikke mange sæt på grund af min hobby liggende andre steder, så jeg har ikke penge til at investere i begge dele, men for mig er appellen, at disse sæt bliver en flot udstilling stykker at se på og sige til mig selv "det har jeg lavet". Selve det faktum, at jeg ejer det, er nok til at få et smil frem på mit ansigt, hvis jeg havde Lego Titanic ville det tage lang tid at lave, og jeg kunne med glæde stå der og bare stirre på det de fleste dage og være tilfreds. Jeg tror, at denne artikel går glip af pointen er, at sæt såsom Lego-blomster, Titanic, UCS star wars-sæt, er, at de er rettet mod en helt anden demografi for folk, der bare vil have et rigtigt seje Lego-sæt at vise sig frem. Så dette føles mere som en forfatterudgave snarere end et fast nummer, dette stykke bør betragtes mere som et meningsstykke
Helt enig. Jeg vil gerne kunne lege med mit lego, modificere og MOC det, fortælle historier og gøre det til mit eget. Et udstillingsstykke i stor skala, der ser ud som det gør på æsken og det samme som alle andres, interesserer mig ikke meget. Jeg har endnu ikke set nogen gøre noget interessant med Colosseum, og det vil være det samme for Titanic
Jeg vil sige, at dit tilfælde er næsten det modsatte tilfælde, jeg er i. Jeg vil angive mit eksempel baseret på Titanic, da det er det eksempel, du brugte, og vil relatere det til et af de sæt, jeg har i øjeblikket.
Jeg ville være meget mindre interesseret i Titanic, hvis den var mindre og kunne skilles ad og stable og se alle værelserne. Jeg har Daily Bugle-sættet, som du kan tage alle frontvæggene af fra bygningen for at se alle de indre detaljer; Men stykket er vist op på en hylde, så fjernelse af væggene aldrig sker. Hver gang nogen har spurgt mig om stykket, har jeg fortalt dem, at væggene falder af, men det er ikke noget, der bliver interageret med, fordi det er et showpiece nu. Det var sjovt at bygge det indre, og jeg ved, at de er der, men de bliver ikke interageret med.
Jeg er interesseret i colosseum af samme grund, som et showpiece. Jeg har ikke længere tid eller fantasi til at skille tingene ad og kigge på dem hele tiden. De bliver bygget og samler som du sagde støv. Ligesom enhver anden dekoration, kunst eller billedrammer, som enhver samler eller viser i deres hus. Men at kunne bygge noget og vise, at det er lavet af Lego, er dets eget valg af udstilling/kunstværk.
Formålet med Colosseum for mig er at komplimentere mine licenserede replika-rekvisitter fra Gladiator i min hjemmebiograf, så selvom du har en pointe, og ja, jeg er undtagelsen snarere end reglen, så er mine grunde til at kunne lide sættet der. Smid et af de imponerende lyssæt ind i det, og tag det ind i min hjemmeautomatik og min hjemmebiograf, og det tilføjer en smule arkitektonisk og filmisk snap til et ti fods 4K-projektionssystem. Lad dogpiling begynde! 🙂
Denne artikel undlader virkelig at anerkende, at forskellige mennesker kan lide Lego af forskellige årsager, og at det er en god ting. Personligt er jeg ligeglad med legesæt eller funktioner, jeg kan godt lide modeller. Jeg kan ikke lide "quirky sjov" eller lunefuldhed, og jeg vil bestemt ikke begynde at trække en model fra hinanden for at vise folk, at der er ting indeni. Jeg ville aldrig ønske, at Lego ville stoppe med at lave legesæt, fordi de ikke er noget for mig.
Jeg har håndlavede havforingsmodeller udstillet i mit hus allerede sammen med min Lego-samling, så da jeg så Lego Titanic annonceret, vidste jeg, at det ville være et øjeblikkeligt køb. Jeg ved ikke, at der nogensinde har været et andet sæt, jeg har været så begejstret for, det perfekte kryds mellem to interesser.
Jeg kan godt lide at vise Lego-modeller, og jeg synes, de er interessante, selv for folk, der generelt ikke selv er interesserede i Lego, fordi de er relaterbare. På et tidspunkt har de fleste forsøgt at bygge noget ud af Lego og ved, hvor svært det kan være at lave noget, der ser godt ud. De fleste har ikke prøvet at håndlave en model og aner ikke, hvor meget arbejde det er involveret.
Ja, men de vil stige i værdi.
Altså... hvis jeg kan få det bestilt! Ser ud til altid at være udsolgt. 🙁
I 1980'erne var min far en stor fan af hele National Geographic Titanic-tinget. Han elskede også at samle disse styren-plastikmodeller, inklusive versioner af Titanic. Nu hvor han er pensioneret, er han meget mere bekymret for sit helbred. Jeg ser Titanic Lego-sættet som en perfekt gave til ham at samle denne vinter, indendørs, uden giftige lim og fortynder.
"Hvorfor kan folk lide ting, jeg ikke kan lide?"
Folk leder efter forskellige ting ud af sæt, og det er ok. Så du foretrækker detaljerede, mini-fig-fokuserede sæt, men det betyder ikke, at det skal være den eneste type sæt, Lego skaber (og det siger jeg også som en, der foretrækker den slags sæt). Jeg ser (sammen med Lego), at nogle voksne bygherrer vil foretrække udstillingsgenstande som Titanic og Colosseum. At stirre på dem er pointen.
Jeg forsøger også at pakke mit hoved om, hvordan et Titanic-sæt med minfig-skala ville fungere, selv ved halv størrelse. Det ville ikke engang ligne Titanic på det tidspunkt. Det ville bare være et tilfældigt skib.
Personligt elsker jeg køretøjer. Og jeg kan godt lide design æstetik. Et sæt som 21330 Home Alone gør intet for mig, hvorimod 42115 Lamborghini Sian er et genialt sæt. Vores respektive præferencer er fuldstændig subjektive.
Titanic ville være fantastisk, hvis du kunne fjerne dæk og afsløre detaljerede rum indeni. Det er klart en afvejning mellem at designe et legesæt og en korrekt skaleret 3D-replika af skibet. Hvis du vil have begge dele, selv i mikrofigurskala, skal du sandsynligvis øge størrelsen og mere end fordoble antallet af brikker.
Eller måske er 'pointen', at det er din opgave at ændre modellen til et legesæt. Jeg er sikker på, at du ville bruge yderligere $600 på Bricklink, men hvor tilfredsstillende ville det være at have det Titanic-legesæt, du ønsker.
Enig med Lightyear. Hvorfor skal alt altid være noget andet og ikke acceptabelt, hvis det ikke kan lide det.
'Hvad er pointen', det er kedeligt, jeg ville have gjort det her, jeg ville have gjort det. Nyd tingene for, hvad de er, og hvis de ikke nyder, kom videre.
Måske 'Lad os sætte en roterende klovnemaske på Mona Lisa' kunne være Emmas næste indlæg, da det nuværende kunstværk er meget lavenergi, er jeg sikker på, at hun ville hævde.
"Det er bare en enorm mængde mursten, der samler støv, som du ikke kan gøre andet med end at stirre på."
Dette beskriver de fleste Lego-sæt henvendt til voksne. Også selvom der er "legefunktioner" i et sæt. For de fleste AFOL'er bliver det bare et udstillingsstykke, når det først er bygget, og "legefunktionerne" er blevet pillet ved bygningen. Jeg tror, det er der, denne artikel mangler pointen. Ved at antyde, at der ikke er nogen mening med disse sæt eller ved at mindske tiltrækningen af sæt som udstillingsstykker, tror jeg, at det er forfatteren, der mangler pointen.
Ja, jeg er nødt til at være enig i, at denne artikel går glip af målet for mig... Jeg forstår, at det er en meningsindlæg om sæt, der kun er visning, men det er, hvad de er – skærmsæt, de er beregnet til at "samle støv". Fornøjelsen kommer fra bygningen og af at beundre det færdige produkt. Forskellige slag til forskellige mennesker, gætter jeg på, men mange 18+ sæt med kun display er bare ikke lavet til efterbygningsspil, fordi det ikke er deres formål...
Jeg kunne ikke være mere enig. Colosseum er kendt for at være kedeligt, men ikke Titanic. De fleste AFOL'er nyder at bygge. Vi er voksne og har ikke altid brug for legefunktioner. Hvorfor tror du, at modelsætproducenter nyder håndværket? Når de er færdige, står de modelfly og biler på hylderne på samme måde. Dette er hendes mening at have, men er ikke i nærheden af normen eller konsensus i samfundet.
Fuldstændig enig! Når vi ikke er børn, vil vi bare have glæden ved at bygge noget komplekst og derefter vise det til vores venner.
Fremragende kommentar. Nøjagtigt.
Jep.
Jeg er ikke enig, jeg kan godt lide mangfoldigheden af Lego-produkter og at være i stand til at bygge et fantastisk udstillingsstykke og så have det på kontoret, alle kommer ind og roser det, er en måde at nyde Lego på. Den anden måde kan være at bruge aldre på at bygge en Liza Falcon. Og endnu en, der svæver flyene og kæmper med minifigs. Alle måder er fantastisk.
De fleste af disse sæt som displaymodel er så gode at have i din stue. Det er altid noget, besøgende og venner interesserer sig for. Og for mig er byggeoplevelsen den glæde, jeg får ud af et Lego-sæt. Og at vise noget så massivt og genkendeligt er fantastisk!