The Shire er et skridt mod et spændende eventyr for LEGO Ringenes Herre

Nogle LEGO Lord of the Rings fans er overvældet af det første kig på 10354 Ringenes Herre: The Shire – men det er en fejl.

Nu hvor vi har haft et tidligt glimt of 10354 Ringenes Herre: The Shire, er det klart, at sættet kommer til at være ret anderledes end begge 10316 Ringenes Herre: Rivendell og 10333 Ringenes Herre: Barad-dûr. I stedet for én vidtstrakt bygning, hvor hvert element er forbundet til at danne enten et forbundet landskab i 10316 eller et enormt tårn i 10333, ser 10354 The Shire ud til at være opbygget af separate bygninger.

Dermed ikke sagt, at der ikke er nogen detaljer. Kernedelen af ​​sættet er selve Bag End, udvidet med sidebygninger af Bilbos fødselsdagskage, Gandalfs vogn, Bilbos scene, hvor han laver sit dramatiske exit, og et sted for Merry og Pippin at skyde fyrværkeri af, komplet med en brændende drage.

Ikke desto mindre, 10354 Ringenes Herre: The Shire virker meget mindre (selvom der ikke er noget bekræftet styktal endnu), såvel som mere usammenhængende. De separate elementer gør, at den føles lidt mere gearet til leg end de store billet-udstillingsmodeller, vi fik i 10316 Ringenes Herre: Rivendell og 10333 Ringenes Herre: Barad-dûr.

Fans af Shires første instinkt kan være skuffede over, at vi ikke får den samme vidtstrakte detalje som de første to moderne LEGO Lord of the Rings sæt – og faktisk er der nogle, der udtrykker den skuffelse på reddit, med kommentatorer, der beskriver det som 'lidt undervældende' og 'et par skridt længere ned' fra de to foregående sæt.

Vi vil dog bede dig om at tage forbehold: 10354 The Shire er faktisk et spændende skridt mod et mere velafrundet The Shire Lord of the Rings tema, som det vi har haft tidligere.

Ikke alle har råd til – hverken i form af penge eller plads – et enormt udstillingsstykke som 10316 Rivendell og 10333 Barad-dûr. En mindre og forhåbentlig mere overkommelig bygning som 10354 The Shire udvider omfanget af temaet og, hvis den er populær, kan den endda åbne døren til mindre legesæt, som 2012's 9476 The Orc Forge og 9472 Attack On Weathertop, som blot et par eksempler.

Mere mangfoldighed er altid en god ting for ethvert produkt, og det inkluderer LEGO temaer. Hvis et sted skulle få en lidt mindre behandling, giver det mening at gøre det for Shire, i modsætning til Rivendell eller Barad-dûr. Vi ser ikke rigtig ind i andre hobbit-huller end Bag End, og meget af landskabet ligner meget, med græsklædte knolde og dale i massevis, der ser godt ud på skærmen - men som måske ikke oversættes til det mest interessante LEGO sat.

Enkelt sagt, lad være med at dømme 10354 Ringenes Herre: The Shire for hårdt, især da vi kun har set lidt sløret på det indtil videre. Større betyder ikke altid bedre, og der er stadig masser at nyde ved sættet, ud fra hvad vi kan se indtil videre.

Udvalgt billede: New Line Cinema

Tak fordi du støtter det arbejde Brick Fanatics gør ved at købe dine LEGO sæt ved hjælp af vores affilierede links!

YouTube video

Rachael Davies

Jeg skriver om alle de allerbedste fandoms – og det betyder selvfølgelig LEGO. At bruge så meget tid på at kigge på og tale om LEGO-sæt er farligt for min banksaldo, men LEGO-hylderne trives. Du vinder noget, du taber noget.

Abonnement
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Nyeste
Ældste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Alex
Alex
11 måneder siden

Denne bør ikke være mere end 150 $. Den gamle var 70$ og ikke så meget mindre. Disse dats, de oplader 1×1-stykkerne som helvede. Der er så mange sæt fra LOTR, som LEGO kunne lave. Det ville være fedt, at de har lavet de andre huse fra Hobbiton for at gøre dem komplementære... Tavernen fra Bree, messen eller noget. Stop med at gentage sætene for guds skyld, vi behøver ikke 2 Bilbos huse. Det er det samme lort.

Jack
Jack
11 måneder siden
Svar til  Alex

At overveje 70$ dengang er ikke det samme som 70 i dag, da alt er blevet dyrere i de sidste 10+ år og vil fortsætte med at stige. Ingen chance i helvede, det er mindre end 250 us (bor du i den virkelige verden?), og masseproducere sæt, som lego gør, er ikke billigt og er blevet dyrere for dem hvert år. Og hvad er der galt med en genindspilning til et forældet sæt af en vigtig placering?. Plus, hvis du overhovedet vil have det gamle sæt i dag, vil du betale mere, så vil dette uden tvivl koste og for et sæt en 1/3 af prisen med forældede (men stadig anstændige) minifigurer.

Heath
Heath
11 måneder siden

Jeg kan huske mange af crybaby's sidste år, fordi Barad dur var så dyr, og Lego havde brug for at lave et mere budget sæt. Her er den, og folk synes, den er for lille og burde være større??? Dette fællesskab er fyldt med lort, de vil have noget, men når de får det, vrøvler de på det og hævder, at det burde være større og dyrere, når alt, hvad fællesskabet gør i disse dage, er at klage over priserne, som ikke falder.

Luke
Luke
11 måneder siden
Svar til  Heath

Jeg har det fint med, at det er mindre – men det er heller ikke et budget. $275 USD? Kom væk herfra med det. Det er det problem, folk har.

Heath
Heath
11 måneder siden
Svar til  Luke

Sammenlignet med de sidste 2 er dette et budgetsæt. Hvis legos priserne er for høje, så lad være med hobbyen. Det bliver dyrere, folk er nødt til at acceptere det og tage den pokkers beslutning og komme videre i stedet for at nedlægge fantastiske modeller, fordi de synes, det burde koste mindre, når verden koster mere og mere hvert år, og de hellere vil klage som børn.

5
0
Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
()
x