LEGO overvejer næste trin for emballage til samleobjekter
LEGO Gruppen har skitseret de næste trin for emballering af sin Collectible minifigurer, herunder hvornår vi kan forvente at se eventuelle ændringer på de nuværende papkasser.
Collectible minifigurer serien holdt endelig sit løfte om at gå væk fra fleksible folieposer til stive papkasser med 71039 Marvel Serie 2 i september, hvilket har ført til udbredt utilfredshed blandt samlere, der er vant til at mærke hver karakter i en serie. Nogle shoppere har udtrykt deres frustration ved rive kasser op i butikkerne, hvilket forårsager en knibe for LEGO Group.
I et nyligt panel med Brick Fanatics og andre LEGO Fan Media i Billund, Danmark, diskuterede bæredygtighedsteamet ansvarlig for udviklingen af den nye emballage deres første reaktion på udgivelsen af 71039 Marvel Serie 2, deres nuværende position på papkasser, hvor de planlægger at gå herfra, og hvor hurtigt vi kan forvente at se eventuelle ændringer implementeret. Her er de vigtigste ting fra den session...
At sætte en kode på æsken ville besejre formålet
Det tog ikke lang tid, før forslaget om at sætte en eller anden form for identifikator på hver boks dukkede op – uanset om det er en hemmelig kode, der hentyder til minifiguren indeni, eller (som en deltager foreslog) at udnytte AR-teknologien til at vise indholdet af kasser. Uanset formatet sagde bæredygtighedsteamet det samme: at afsløre minifiguren indeni ville besejre formålet med Collectible minifigurer.
Hensigten har ifølge holdets repræsentanter hele tiden været til Collectible minifigurer at være et blindt køb, selv når de var i poser. At sætte en kode på æsken betyder, at det ikke længere er et blindt køb, hvilket annullerer hele punktet i området fra LEGO Gruppens perspektiv. Holdet sagde på demokratisk vis, at de ikke helt har udelukket det...
De overvejer stadig, hvad de skal gøre
På tidspunktet for vores session, 71039 Marvel Serie 2 havde officielt været på hylderne i næsten en måned (og i nogle regioner endda længere end det). Men bæredygtighedsteamet havde endnu ikke truffet nogen konkrete beslutninger om, hvor de skulle gå herfra: I stedet er de stadig ved at finde ud af den præcise retning for at tage Collectible Minifigures emballage.
Et forslag, der flød i rummet, var at gøre kasserne sværere at åbne, hvilket potentielt reducerer den lethed, hvormed folk kan rive dem fra hinanden, mens de står i en butik. Men den løsning ville, som så mange andre, tilsyneladende kun introducere et andet problem: i dette tilfælde også gøre boksene sværere at åbne for deres tilsigtede målgruppe (fem-årige). Målet under udviklingen var at sikre, at børn kunne åbne kasserne, og det ønsker holdet ikke at flytte væk fra.
Forvent ikke ændring snart
Forandring sker ikke fra den ene dag til den anden. Eksempel: de nuværende papkasser tog cirka fem år at udvikle og implementere, med næsten helt nyt udstyr, der kræves til at pakke dem. Og med den tidsramme i tankerne, vil vi ikke se nogen ændringer i den nye emballagestil til samleobjekter-minifigurerne i den nærmeste fremtid. Enhver ændring af emballagen kan kræve justering af udstyr eller endda investering i nyt udstyr, hvilket vil tage tid.
Faktisk bekræftede bæredygtighedsteamet, at det vil tage mindst tre til fire serier at implementere eventuelle ændringer, der er besluttet baseret på feedback til 71039 Marvel Serie 2, så vi sidder sandsynligvis fast med papkasser gennem hele 2024 og måske endda ind i 2025. (The Collectible Minifigures-teamet lancerer generelt tre serier om året).
For mere om fremtiden for LEGO Collectible Minifigures, tryk på play nedenfor eller gå over til vores YouTube-kanal.
Udvalgt billedbagtæppe: Chelsea Bowyer
Støt det arbejde, der Brick Fanatics gør ved at købe dine LEGO sæt ved hjælp af vores affilierede links. Plus, bliv på tværs af alt det bedste LEGO tilbud med vores dedikerede side hele Black Friday. Tak skal du have!
Alle forhandlere rundt om mig er holdt op med at opbevare minifigurerne, formentlig fordi de tabte for mange penge på de revnede.
Jeg gav aldrig enig med hele "blindtaske"-etosen, hvad end "samlerobjekt", Lego eller ej. Eksemplet med Pokemon-kort stables ikke op: hver pakke har flere tilfældige kort, så sandsynligheden for allerede at have alle kortene i den pakke er mindre sandsynlig. At betale 5 £ for en minifigur, du sikkert allerede har, er rip off. Om noget er det at introducere børn til gambling: at betale penge for et tilfældigt resultat.
Jeg er overbevist om, at hvis folk var i stand til at købe præcis de figurer, de ønskede, ville FLERE købe dem. Jeg køber ikke samleobjekter til blinde tasker, fordi jeg ikke ønsker at købe det samme flere gange. Hvis jeg kunne få det, jeg ville have, ville jeg købe dem.
Som en forælder, der kan lide Lego, men ikke er særlig opsat på at bruge unødvendigt på legetøj til deres børn, kan jeg se begge sider. Hvis det er et engangskøb i supermarkedet på en lørdag, kan overraskelsen være sjov. Hvis de vil have en bestemt figur, så er det ikke så sjovt, hvis du ikke får den. Hvis de samler dem alle sammen, er der ingen chance for, at jeg ikke har det niveau af ekstra penge at spille på at prøve at få et helt sæt.
Kald mig skør, men her er en tanke. Sæt dem bag butiksdisken, så folk ikke får mulighed for at fingere på kasserne.
De formodes at være blinde FFS det er ikke svært.
Også 5 år til at designe kasserne? virkelig???
lego savnede alvorligt målet, når det kommer til deres "samleobjekter" minifigurer emballage. de savnede også målet, når det kommer til, hvem der rent faktisk køber deres minifigurer. deres eneste mål var at gøre det sværere og dermed tvinge deres kunder til at købe mere...som om legos priser ikke allerede var høje nok!
Jeg kan godt lide overraskelsen, men det er også nyttigt at have muligheden for at afslutte en samling. Det er ment som en heldig dukkert for de enkelte kasser, men hvis de solgte hele kollektionen, ville det løse problemet med samlere og tillade dem, der nyder overraskelsen og bare vil have en eller to, stadig at hygge sig.
Jeg er spændt på, hvor mange kunder der egentlig ønsker, at det skal være blindt, AFOL eller ej. Hvis ingen gør det, irriterer Lego bare deres kunder, og hvad er meningen med det?
Grunden til, at jeg køber dem, er, fordi jeg gerne vil samle dem alle sammen, ikke fordi jeg nyder at stå en time i en butik og prøve at finde ud af, hvad jeg køber. Jeg har filtposer før og vil fortsætte med at krydshenvise koder til vægt, hvis de hænger sammen med kasser, fordi jeg ikke vil have dubletter.
Hvis jeg var Lego ville jeg bare anbefale deres forhandlere at holde kasserne i nærheden af kassereren, så folk ikke kan slippe afsted med tyveri og hærværk.
Jeg kan ikke se skaden i at have et lille bitte vindue i kassen, kun et par centimeter i størrelse, for at lade folk vælte figuren rundt og forsøge at fange en top i farve og form for at gætte på figuren indeni. Alternativt kunne vinduet være et træstykke større, men ikke gennemsigtigt, hvilket betyder, at kun former potentielt kan bestemmes. Der er stadig overraskelsesfaktoren, især hvis du gættede forkert, men dem, der ønsker at gøre en indsats, finder måske ud af, hvad der er indeni, og kasserne kan stadig være nemme for børn at åbne.
Et ord. Geni. Du kan også bare beslutte dig for ikke at kigge derind, så hvis nogen hos Lego ser dette, så lad det ske
Der kommer upopulære meninger...
Jeg føler altid, at der er lidt af et ekkokammer om dette emne, da ikke-AFOL-købere af disse produkter ikke besøger websteder som dette. Hvordan ved vi, at børn ikke køber disse?/får dem købt til dem? Jeg ser virkelig frem til at nyde CMF'er med mine børn, hvis serien stadig er i gang, når de er gamle nok. Jeg kan ikke forestille mig, at en virksomhed som LEGO ikke har nogen idé om, hvem der køber deres ting. Undskyld, jeg tror bare ikke, at det er virkeligheden.
Jeg nyder personligt det blinde aspekt af minifigurer. Det minder mig om alle mine ungdoms samlerting. Fodboldklistermærker, pokemon-kort, MtG, gogos, pogs osv. Gratis korn-gaver, PG-tipskort, selv Sainsburys havde et tilfældigt samlesæt med mønter til holdmedlemmerne i Englands VM-trup 1998. I disse dage har jeg dog adgang til mange onlinemarkeder for at sælge mine dubletter. Der var og er stadig så mange af den slags ting, og de fleste mennesker er ikke vokset op til at være ludomaner.
At samle noget bliver dyrt, og ingen tvinger dig. Hvis du synes, det er skandaløst, så stop.
Lego har ret, at sætte en indikator eller kode på boksene ville fuldstændig besejre det formål med CMF's. Hvorfor tror så mange af jer, at I har ret til at kende indholdet af et produkt, der markedsføres, og en blindkasse? Hvordan er det, Lego laver her, anderledes end at købe blindpakkede pokemon-kort? Så berettiget!
En del af det sjove ved blindposerne var, at du stadig havde en chance for at finde den rigtige kasse, hvis du lægger en smule kræfter i det. At stå rundt i butikken og prøve at finde den rigtige figur ved berøring var for et bestemt sæt fans. Hvis de var villige til at bruge tid og kræfter, tror jeg, at det at give dem bonussen ved at kunne finde den figur, de ledte efter, hjalp med at øge salget og øge det sjove ved jagten.
Uden nogen måde at fortælle, hvad du får, kan det meget vel ende med at miste en del salg. Så da det VAR muligt at finde de figurer, du ønskede, hvorfor ikke gøre det på en anden måde, men ikke gå så langt som faktisk at angive, hvad der er i posen. For eksempel kunne de bruge den QR-lignende kode og have små forskelle, der ville indikere forskellige tal. Dette er en meget lille kode og ikke så skarpt trykt, så det ville stadig tage lidt at finde den rigtige. I hvert fald indtil nogen knækker koden og lægger noget online, så du bare kan scanne det. Men der ville være måder at gøre det sværere på, såvel som du kunne gøre det, så du har brug for en kombination af en kode og en talrække eller noget.
Sagen er, at folk har vænnet sig til, at der er en måde at finde det, du leder efter, i modsætning til Pokémon-kortene, så dette ændrer produktet, og mange mennesker, der har købt disse figurer, mener, at denne ændring gør det til et underordnet produkt . Det er ikke berettigelse, det er blot kundetilfredshed.
Fordi det ikke er en "overraskelse", er det et fladt hasardspil med det formål at tjene ekstra penge – og endnu værre i betragtning af, at det i høj grad er rettet mod børn. Hvis du nyder "overraskelsesaspektet" af det, hvordan vil en kode i bunden så overhovedet påvirke dig?
Folk skal holde op med at bruge eufemismer og kalde det, hvad det er. Gambling. det er en "samlerbar" serie, hvilket betyder, at de forventer, at folk "samler" dem. men de vil også have, at folk spilder penge på at spille på, om de får den minifig, de ønsker.
Jeg tror, at holdene svarer, at det besejrer genstanden for en kollektiv miniigure-serie, skal se på, hvem der egentlig køber figurerne. Så ja et par enkelte figner vil børn og forældre købe med lommepenge og som impulskøb. Men det er AFOLs, der er de rigtige samlere, og vi køber kasser fulde af figurer ad gangen. det er også en smule vrangforestilling af Lego at blive ved med at gentage dette banale svar. Efterhånden som CMF'er er steget i pris gennem årene, er der sandsynligvis noget, der viser, at børn køber mindre og mindre, hvis hver serie, og så bliver det endnu vigtigere at få den rigtige en eller to, de rent faktisk ønsker. det hele driver profit til det sekundære marked, men så tjener Lego igen mere profit gennem Bricklink-salg, når fignerne sælges videre, så klart er det i deres interesse at gemme sig bag kappen af blindkasse-lortet, da det er mere profit end of the.
Sikke en masse heste-lort! Det er klart, at dette parti endnu ikke har forstået, at selvom det var deres idé fra starten, at Collectible MInifigs ville være et gambling-køb (undskyld et blindt køb), ønsker forbrugeren (dvs. dem, der giver deres penge til Lego) ikke det AT ALLE. Hvor simpelt er det? Sæt en fandens etiket på æsken og sig bare, at du åbenlyst fejlvurderede markedet, men i det mindste forløste du dig selv ved at tage korrigerende handlinger.