LEGO MASTERS 'Movement': The Brick Fanatics dom

Den anden episode af LEGO MASTERS så holdene bygge bevægelige modeller, men hvad gør vores panel af LEGO eksperter laver resultatet? Advarsel: spoilere foran den anden episode af LEGO MESTRE. I den seneste episode af LEGO MESTERE, det handlede om bevægelse – den første udfordring oplevede, at bygherrerne skulle lave en curveball, hvor de skulle bygge et mash-up-køretøj, før den planlagte udfordring krævede, at de skulle bygge en fungerende temapark. Denne gang fik Matthew Ashton selskab af Richard Osman og Dr. Shini Somara for at bedømme de færdige byggerier. Nate og Steve var bygherrerne, der vandt denne uge med deres udførligt tematiserede temapark Pirates. Daniel og Jack byggede noget, der blev anset for usikkert, så det var det tredje par, der skulle hjem.

I et øjeblik redigeret ud af den sidste episode stemmer bygherrene for det par, som de føler sig opnået, bygger den bedste model i denne uge - men fik de det rigtigt? Endnu en gang et panel af Brick Fanatics er blevet indkaldt for at dechiffrere, hvad der skete, og give deres syn på dommernes beslutning. Jme: Uden behov for en introduktion til serien, bragte anden episode af Brick Masters os direkte ind i handlingen. At opdele episoden i to udfordringsrunder var lidt mærkeligt og tog tid, der kunne have været brugt til at forklare nogle af showets funktionelle dele. Vi ser deltagernes byggestationer, men får aldrig en forklaring på, hvordan de er fyldt op, eller hvad der er tilgængeligt ud over det, der er på scenen. Det var tydeligt i første episode, at deltagerne havde adgang til langt mere end det, publikum ser. Der var heller ingen afklaring om, hvor meget tid holdene får til at planlægge deres byggeri (i tilfældet med denne uges anden udfordring), eller om det er indbygget i deres tildelte tid til udfordringen. Jeg kan ikke sige, at jeg var overdrevent begejstret for den asymmetriske karakter af åbningsudfordringen. Til sidst står man tilbage med at sammenligne æbler med pærer, og i betragtning af at der var en anden universel udfordring, føltes denne første runde unødvendig. Alt i alt følte jeg dog, at James, Jamil, Nate og Steve håndterede det hele bedst.

Til den anden udfordring var opgavebeskrivelsen klar og interessant. Endnu engang leverede Nate og Steve det, der uden tvivl var min favorit blandt byggene, deres Pirates-temapark. Af alle bidragene havde den et klart og ensartet tema, der bandt det hele sammen, og deres blæksprutteforlystelse var sød og smart udført. Efter hvad jeg følte var en ret solid fiasko i åbningsrunden, gjorde Nicolas og Kobe et fantastisk stykke arbejde med deres park. Skydebanen var en god idé, og deres implementering fungerede vidunderligt. De havde et pænt udvalg af attraktioner, og alle fungerede godt og så polerede ud. I den anden ende af spektret var der Jack & Daniels spåmaskine/snurrende dødsfælde. Den Zoltar-lignende spåmaskine var pænt designet, men den var i naturlig størrelse, og deres ikke-fungerende gyngeforlystelse var i minifig-skala. Dette er et lignende problem som det, de oplevede i sidste uge, der viser en manglende evne til at binde alle brikkerne ordentligt sammen. Desværre var det ikke den store overraskelse at se dem gået videre til næste runde.

Séb: Efter måske at have prøvet at få for meget ind i en times tv i sidste uge, var jeg glad for at se mere dækning af hoveddeltagerne denne gang, og jeg nød tilføjelsen af endnu en opgave i stedet for kun én. Jeg tror, at det i sidste ende var den rigtige beslutning at sige farvel til Daniel og Jack. Jeg nød at se dem, og de havde tydeligvis det sjovt med at arbejde sammen og lade deres fantasi få frit løb. Der, hvor jeg tror, de skuffede sig selv, var ved ikke at teste deres modeller ordentligt på forhånd, hvilket virkede lidt uklogt, samt måske ikke at samarbejde så effektivt som deres kolleger. Det er dog ret svært at sige, da vi kun ser, hvad tv-redaktørerne viser os. Når det er sagt, var deres endelige model 'Zol-Dan' lidt af et rod, og ustabiliteten i byggeriet var tydeligvis et problem, da motorerne blev aktiveret. Manglen på bevægelse i deres første udfordringsmodel var heller ikke ideel, selvom jeg faktisk virkelig godt kunne lide det overordnede udseende og farveskemaet for 'Dump-Marine'.

Dommernes valg kan virke lidt kontroversielt, når nogle sætter spørgsmålstegn ved de niårige Guy og Abrahams generelt simple byggeri, der går imod den langt højere standard andre steder. Selvom det er sandt, foretrak jeg personligt deres endelige udfordringsmodel, hvor det overordnede farveskema minder langt mere om et tivoli end Daniels og Jacks. På den anden side hjalp denne uge også med at understrege, hvem de stærkeste byggere synes at være, hvor Nicolas og Kobe udviser enorm dygtighed – begge bygger enorme skalamodeller på kort tid samt meget detaljerede, opfindsomme minifigurmodeller. Nate og Steve skabte også en af mine yndlingsmodeller i ugen med deres ekstremt seje pirat-tema-forlystelsespark, der gør god brug af en populær AFOL-teknik til vandbølgen. Jeg syntes, at James og Jamil tydeligvis nød denne opgave og indarbejdede nogle avancerede mekanikker i modellen, men som Matthew Ashton påpegede, skal de måske være lidt mere opmærksomme på den endelige æstetik, noget jeg tror, de også kæmpede med i sidste uge. Jeg er også begejstret for Jessica og Faolán, men lige nu kan jeg ikke lade være med at føle, at de måske spiller lidt sikkert med deres modeller. De har tydeligvis meget mere i ærmet, så jeg håber, vi får at se, før det er for sent.

Alex: Først og fremmest indrømmer jeg, at jeg ikke er fan af reality-tv-konkurrencer - så jeg var ikke vild med en, der fokuserede på min yndlingshobby. LEGO Klodser giver dig mulighed for at bygge frit uden at dømme. Tv-konkurrencer handler om at dømme, hvor ekspertpaneler stemmer "svage" deltagere fra. Så suger formatet alt det sjove ud af en så inkluderende hobby? Første runde lovede ikke godt, da holdene halvvejs gennem bygningen af et køretøj fik besked på at blande et andet køretøj. Begrundelsen bag dette var, at "designoplæg kan ændres", men den pludselige annoncering føltes påtvunget og producerede ikke de interessante blandinger, som dommerne håbede på. Det skabte bare ekstra stress og en række ujævne køretøjer. Anden runde var meget mere succesfuld med en opgave om at bygge et tivoli og ingen overraskende instruktioner halvvejs igennem. Med rette tog gæstedommer Richard Osman ikke noget alt for alvorligt og påpegede "fejl" som mangel på tilstrækkelig parkering.

Guy og Abraham, de to niårige deltagere, havde det så sjovt med at bygge, at de syntes uvidende om, at de var med i en konkurrence. Det var en velkommen forandring fra den kunstige stress og det tidspres, som reality-tv trives med. Jeg kunne godt lide deres nytænkning af en roterende forlystelse til at inkludere en lasermission. Jessica og Faolan udtænkte en blomstertema-forlystelse med masser af sjove detaljer. Nicolas og Kobe byggede også et charmerende forlystelsespark, inklusive en monorail og et skydebane med fungerende transportbånd. James og Jamils steampunk-inspirerede forlystelsespark blev kritiseret for sit kedelige farveskema, men kunne ikke kritiseres for sine komplekse Technic-mekanismer. Lærerne Nate og Steve skabte et pirat-tema-forlystelsespark, der kombinerede imponerende æstetik med teknisk trolddom. Jeg kunne især godt lide den roterende bølge omkring tømmerflåden og den roterende blæksprutte-forlystelse. Begge brugte en smart mekanisme og attraktive byggeteknikker.

Desværre blev Jack og Daniel elimineret til sidst. Deres skøre marked inkluderede en storstilet spåkone med roterende øjne, men den roterende gynge ovenpå drejede ikke pålideligt. Det overordnede design virkede ikke så sammenhængende som de andre, så dommerne havde sandsynligvis ret. Steampunk-markedet var teknisk set mere imponerende, men mindre skørt og mindre sjovt. Jeg nød at se, hvad bygherrerne lavede, og lære om, hvorfor de elsker LEGO-bygning. Men jeg synes, at konkurrenceformatet stadig er lidt for benhårdt til klodsernes glade verden. De må hellere ikke få nogen børn eller AFOL'er til at græde, ellers slukker jeg. Med næste uges bygger med tema omkring naturen er der to udfordringer - en planlagt bygning, hvor holdene befolker en naturvandring og en ikke planlagt bygning for at se, hvor hurtigt holdene kan bygges med minimale mursten. Episoden udsendes den 7. september kl 8.00 på Channel 4. Mere LEGO MASTERS dækning: Episode 2, anmeldelse af 'Movement' Afsnit 1, 'Brick Feast' dom - fik dommerne det rigtigt? Afsnit 1, 'Brick Feast' anmeldelse Mød bygherrer