Den første episode af LEGO MASTERS startede med Brick Feast-udfordringen – tre af dem Brick Fanatics hold afgive deres dom over holdenes opbygning
Advarsel: spoilere forude for første afsnit af
LEGO MESTRE. Den første episode af
LEGO I MASTERS-konkurrencen skulle parrene bygge en stol, der kunne bære en voksens vægt, samt en gratis banket. Otte byggerier blev gennemført med succes, og da værten Melvin Odoom havde prøvet stolene, var det op til den faste dommer Matthew Ashton og gæstedommer Roma Agrawal at beslutte, hvilke to byggehold der skulle forlade konkurrencen. Dommerne vurderede Nicolas og Kobe samt Nate og Steve til at have vundet udfordringen. De par af byggere, der havde mindst succes og forlod konkurrencen, blev bedømt som Jonathan og ... Arthur, og Jade og Michaela. Så tre af de
LEGO eksperter på Brick Fanatics vægter afgørelsen med deres syn på, om dommerne fik ret eller forkert.
Jme:
Her er vi ved slutningen af debutafsnittet af
LEGO MASTERS, hvor kun seks af de første otte hold er på vej til næste runde. Måske mest overraskende ved resultatet er, at alle holdene formåede at fuldføre udfordringen uden nogen katastrofal fiasko. Det var svært at se, bare ud fra at se, hvilken af stolene der ville holde en voksens vægt. Jeg ville med sikkerhed have troet, at Nicolas og Kobes middelalderstol med sine fire spinkle ben ville være kollapset. Som det viser sig, var det ikke kun en smukt dekorativ bygning, men også strukturelt sund.
Hvad angår dem, der går videre til næste runde, ville jeg sandsynligvis ikke have valgt Jack og Daniels toilet-model – ikke kun på grund af dens barnlige tema, men også fordi jeg ikke følte, at de havde knyttet borddækningen og stoletemaet sammen. Maden havde intet at gøre med toilettet (heldigvis, formoder jeg). I stedet ville jeg sandsynligvis have valgt Michaela og Jade med deres kongelige middagsdækning. Sandt nok lod deres mærkeligt proportionerede frugt lidt tilbage at ønske, men deres stol var pænt designet, og hele temaet fungerede bedre takket være Jack og Daniels. De fleste af holdene var en nem anbefaling til videreførelse til næste runde, hvor Nicolas og Kobe, og Nate og Steve, især skilte sig ud med deres respektive middelalderlige og kinesiske bankettemaer. Særlig ros skal gå til Guy og Abraham, de niårige bedste venner. Deres nul-tyngdekraft-tema og smarte udførelse var især imponerende for deres alder.
Séb:
Jeg var imponeret over Nicolas og Kobes middelalderstol, som, selvom den var smukt lavet, i starten ikke var overbevist om, at den ville kunne bære vægten af en voksen. Det gjorde den dog takket være omhyggelig planlægning og smart ingeniørkunst – dommerne virkede passende imponerede, ligesom jeg var. Deres grisehoved var også meget flot skulptureret, og den tilhørende pynt af juletræer var et innovativt valg. Jeg var også forbløffet over detaljeniveauet, som Steve og Nate viste med deres kinesiske festmåltid, men især i dragen og det udsmykkede design af deres stol. Det er en skam, at ryggen faldt af i 'sidstesten', men i sidste ende var der ingen måde, de ikke fortjente at gå videre til næste runde. Jeg følte mig også bemærkelsesværdigt sulten efter at have set deres sprøde and- og rejetoast. Begge disse hold er stærke kandidater, og selvom de er klare vindere af denne første runde, ser jeg frem til at se, hvad de tryller frem næste gang.
En værdig omtale også til Guy og Abraham, som selv mod mere modne og erfarne byggere havde en god idé med deres nulgravitationskop og udviste en stor portion kammeratskab, som jeg er sikker på vil fungere til deres fordel. Gennem hele episoden var jeg stort set enig med dommerne hele tiden, og da det kom til slutresultatet, var jeg helt enig. Jades og Michaelas stol var et godt koncept, men det blev ikke udført på det niveau, jeg forestiller mig, at nogle af de andre hold ville have klaret, og deres fest var noget mangelfuld. Min kone var skuffet over at se pigernes hold blive slået ud så hurtigt, men var enig i, at det var den rigtige beslutning. Det gav også mening for Jonathan og... ArtHurtigt at gå ud på grund af deres lidt mærkelige 'snake and chips'-måltid, selvom jeg æstetisk heller ikke var særlig glad for Jamil og James' skærm. Jeg er en stor fan af bevægelige dele, som jeg roser dem for at forsøge, men slutresultatet var svært at læse og lidt grimt fra visse vinkler.
Daniel:
Overordnet set var jeg ret tæt på dommernes beslutninger. De to klare vindere, som de bemærkede, var Nicolas og Kobe og Nate og Steve med deres respektive middelalderlige og kinesiske banket-temaer. Den indviklede bygning, brugen af lagdeling og generelle robusthed af deres stole sætter dem et klart skridt over resten. Kudos til dommerne for at bemærke det og give dem særlige shout-outs, når præmieringstidspunktet.
Med hensyn til, hvem der blev elimineret, troede jeg, at det kunne have været to af de følgende tre hold – Jonathan og Arthurra, Jade og Michaela, og Jamil og James. Jeg følte, at ingen af disse hold forstod essensen af denne udfordring, som var at lave noget visuelt tiltalende. Jamil og James virkede især ikke til at forstå dette, de fremstår begge som mere mekaniske byggere, der vil have tingene til at bevæge sig. Det føltes som en mærkelig matchning til denne byggeserie, som, som Nicolas og Kobe og Nate og Steve forstod, handlede om at lave noget visuelt slående, ikke gimmickagtigt. Jeg var overrasket over, at de klarede den. Min sidste tanke var, at Guy og Abraham, de niårige byggere, skulle have stor ros. Jeg var chokeret over at opdage, at de satte hold af AFOL'er op mod hold af børn. Da jeg gik ind i byggeserien, havde jeg mistanke om, at børnenes byggeserier ville være de klare tabere, men at dommerne alligevel ville rykke et af holdene frem for dramaets skyld. Selvom et af børneholdene gik videre, var det absolut fortjent – meget imponerende for et par niårige.
Med næste uges bygger med tema omkring bevægelse er der to udfordringer - en planlagt bygning, All the Fun of the Fair og en ikke planlagt build for at se, hvordan holdene kan improvisere. Episoden udsendes den 31. august kl 8.00 på Channel 4.
Mere LEGO MASTERS dækning:
Afsnit 1, anmeldelse af mursten
Mød bygherrer
Hvad angår dem, der går videre til næste runde, ville jeg sandsynligvis ikke have valgt Jack og Daniels toilet-model – ikke kun på grund af dens barnlige tema, men også fordi jeg ikke følte, at de havde knyttet borddækningen og stoletemaet sammen. Maden havde intet at gøre med toilettet (heldigvis, formoder jeg). I stedet ville jeg sandsynligvis have valgt Michaela og Jade med deres kongelige middagsdækning. Sandt nok lod deres mærkeligt proportionerede frugt lidt tilbage at ønske, men deres stol var pænt designet, og hele temaet fungerede bedre takket være Jack og Daniels. De fleste af holdene var en nem anbefaling til videreførelse til næste runde, hvor Nicolas og Kobe, og Nate og Steve, især skilte sig ud med deres respektive middelalderlige og kinesiske bankettemaer. Særlig ros skal gå til Guy og Abraham, de niårige bedste venner. Deres nul-tyngdekraft-tema og smarte udførelse var især imponerende for deres alder.
Séb:
Jeg var imponeret over Nicolas og Kobes middelalderstol, som, selvom den var smukt lavet, i starten ikke var overbevist om, at den ville kunne bære vægten af en voksen. Det gjorde den dog takket være omhyggelig planlægning og smart ingeniørkunst – dommerne virkede passende imponerede, ligesom jeg var. Deres grisehoved var også meget flot skulptureret, og den tilhørende pynt af juletræer var et innovativt valg. Jeg var også forbløffet over detaljeniveauet, som Steve og Nate viste med deres kinesiske festmåltid, men især i dragen og det udsmykkede design af deres stol. Det er en skam, at ryggen faldt af i 'sidstesten', men i sidste ende var der ingen måde, de ikke fortjente at gå videre til næste runde. Jeg følte mig også bemærkelsesværdigt sulten efter at have set deres sprøde and- og rejetoast. Begge disse hold er stærke kandidater, og selvom de er klare vindere af denne første runde, ser jeg frem til at se, hvad de tryller frem næste gang.
En værdig omtale også til Guy og Abraham, som selv mod mere modne og erfarne byggere havde en god idé med deres nulgravitationskop og udviste en stor portion kammeratskab, som jeg er sikker på vil fungere til deres fordel. Gennem hele episoden var jeg stort set enig med dommerne hele tiden, og da det kom til slutresultatet, var jeg helt enig. Jades og Michaelas stol var et godt koncept, men det blev ikke udført på det niveau, jeg forestiller mig, at nogle af de andre hold ville have klaret, og deres fest var noget mangelfuld. Min kone var skuffet over at se pigernes hold blive slået ud så hurtigt, men var enig i, at det var den rigtige beslutning. Det gav også mening for Jonathan og... ArtHurtigt at gå ud på grund af deres lidt mærkelige 'snake and chips'-måltid, selvom jeg æstetisk heller ikke var særlig glad for Jamil og James' skærm. Jeg er en stor fan af bevægelige dele, som jeg roser dem for at forsøge, men slutresultatet var svært at læse og lidt grimt fra visse vinkler.
Daniel:
Overordnet set var jeg ret tæt på dommernes beslutninger. De to klare vindere, som de bemærkede, var Nicolas og Kobe og Nate og Steve med deres respektive middelalderlige og kinesiske banket-temaer. Den indviklede bygning, brugen af lagdeling og generelle robusthed af deres stole sætter dem et klart skridt over resten. Kudos til dommerne for at bemærke det og give dem særlige shout-outs, når præmieringstidspunktet.
Med hensyn til, hvem der blev elimineret, troede jeg, at det kunne have været to af de følgende tre hold – Jonathan og Arthurra, Jade og Michaela, og Jamil og James. Jeg følte, at ingen af disse hold forstod essensen af denne udfordring, som var at lave noget visuelt tiltalende. Jamil og James virkede især ikke til at forstå dette, de fremstår begge som mere mekaniske byggere, der vil have tingene til at bevæge sig. Det føltes som en mærkelig matchning til denne byggeserie, som, som Nicolas og Kobe og Nate og Steve forstod, handlede om at lave noget visuelt slående, ikke gimmickagtigt. Jeg var overrasket over, at de klarede den. Min sidste tanke var, at Guy og Abraham, de niårige byggere, skulle have stor ros. Jeg var chokeret over at opdage, at de satte hold af AFOL'er op mod hold af børn. Da jeg gik ind i byggeserien, havde jeg mistanke om, at børnenes byggeserier ville være de klare tabere, men at dommerne alligevel ville rykke et af holdene frem for dramaets skyld. Selvom et af børneholdene gik videre, var det absolut fortjent – meget imponerende for et par niårige.
Med næste uges bygger med tema omkring bevægelse er der to udfordringer - en planlagt bygning, All the Fun of the Fair og en ikke planlagt build for at se, hvordan holdene kan improvisere. Episoden udsendes den 31. august kl 8.00 på Channel 4.
Mere LEGO MASTERS dækning:
Afsnit 1, anmeldelse af mursten
Mød bygherrer
Kommentarer
Vær den første til at kommentere!