Har LEGO tabt bolden på dette års D2C-sæt?
Jeg undlod at tilføje mit syn på det seneste LEGO eksklusive i gårsdagens pressemeddelelse, men personligt synes jeg, at de eksklusive D2C-sæt i år er fundet mangelfulde og meget overprisede. Ghostbusters-hovedkvarteret var virkelig godt, selvom vi nok holder det i højere grad på grund af alt andet udgivet.
Jeg fandt dette års modulære (Brick Bank) mangler sammenlignet med tidligere sæt, med LEGO glemmer, at disse sæt var/er henvendt til voksne, der ikke bryder sig så meget om legefunktioner. Selve bygningen og det overordnede design af sættet led på grund af det IMO. Batcave var/er en enorm skuffelse. Minifigurerne og Batmobile er esser, men resten af sættet fandt jeg mangelfuld og igen meget overpris i forhold til, hvad du får. Jeg synes ikke engang det ser godt ud på skærmen.
Jo mindre sagt om Star Wars Hoth indstillede jo bedre. Personligt synes jeg det værre D2C-sæt nogensinde, selvom du nok kan forvente, at de fleste anmeldelser senere på måneden vil rive det i stykker. Hvis du kan lide dette sæt, så ejer du enten ikke nogen af de tidligere udgivne Hoth-relaterede sæt, eller også har du brug for at få øje på det!
Endelig Minecraft sæt hvilken LEGO say er rettet mod børn, men hvilken slags forælder vil slippe 170 £ på ét sæt? (Eller hvis de har råd til at gøre det, ville de ved deres rette sind gøre det?) LEGO ser ud til for alvor at have mistet af syne, hvem D2C-sæt er rettet mod. Jeg vil gå ud og sige, at AFOLS i det hele taget har ringe (til ingen) interesse i Minecraft, og selvom de er populære sæt for måldemografien, hvor skal forældre så finde 170 £ til at slippe på et stort sæt som dette midt på året med sommerferier, dyre skolerejser osv. på vej? Jeg ville elske at have deltaget i møderne, når de diskuterede dette!
I år har jeg fundet ud af, at LEGO virkelig har mistet overblikket over, hvilke sæt der fungerede godt i løbet af de sidste par år, og de er ved at vinde eksklusive sæt under pari til fjollede priser. LEGO indkasserer tydeligvis deres popularitet, og jeg ved, at de er en forretning med det formål at tjene penge, men i de sidste par år har de i det mindste tilbudt os sæt, der er værd at købe. Og ja, jeg ved godt, at vi ikke behøver at købe dem, (det er præcis, hvad jeg har gjort, og jeg ved, at jeg ikke er alene), men jeg føler, at LEGO er på en glidebane og skal passe på, at de ikke overmætter markedet med sæt under pari. I år har jeg endnu ikke brugt en krone på LEGO og kan ærligt sige, at jeg ikke kan se, at det ændrer sig foreløbigt. Som AFOL er det let at blive blændet af kærligheden/lidenskaben for vores hobby, selvom så mange er glade for at spilde deres penge (selvom jeg formoder, at det er ned til personlig mening i sidste ende!). Men jeg er en voksen fra arbejderklassen og forælder, der ikke er skyllet med penge, så jeg skal virkelig overveje alt, før jeg taber hårdt tjente øre på en luksusvare. Personligt vil jeg hellere tage familien med på en to ugers ferie end at bruge £100+ på et sæt, der ikke er det værd og kun vil samle støv!
Jeg ville være interesseret i at høre, om andre AFOL'er/voksne også føler det samme angående de seneste D2C-sæt. Jeg er nok lidt for negativ, men før du svarer, så tag et kig på tidligere år, hvor hver D2C sagtens kunne have vundet årets sæt. Indtil videre har dette år givet os 3, hvilket faktisk kunne være årets værste sæt. Ikke en god start LEGO...
Umuligt at bestride, at den kommende Hoth D2C bare er en forlegenhed. Det ser ud til, at de faktisk gik ud af deres måde at undgå at inkludere noget, der ikke har optrådt i mindst to sæt hvert år siden 2004. Ghostbusters er mere ambitiøse og har helt klart en identitet: det er et sæt, jeg ville plaske på, men først efter en gevinst i lotteriet. For mig er det store problem, der er kernen i debatten, Batcave ... folk har flået dette venstre, højre og midten siden de første fuzzy billeder forsvandt fra YouTube, men det er også det første D2C-sæt, jeg faktisk har købt (efter kun 35 års Lego-indsamling), men af de mennesker, der sprænger det, hvor mange ejer det egentlig? Jeg vil sige, at minifigurerne og køretøjerne næsten retfærdiggør udbudsprisen. Jeg vil også sige, at dele af hovedbygningen (delrummet, hovedbagvæggen og den centrale computerkonsol) er en flot bygning, og de ser godt ud (unik med tapetprintklodserne). Og jeg vil også sige, at det er et sæt, der siger 'Tilføj MOC'er til mig! Gør mig bedre!' og jeg har nydt at gøre præcis det, fordi jeg tror, at det er lidt af pointen med Lego: at have et sæt, du nyder nok til at arbejde vedvarende på.
Men der er også dårligt. Det er forfærdeligt overpris. Hovedbygningen er spinkel, med vægge, sektioner, mursten, samlebuer, der ofte falder af. De tre komponenter hænger ikke godt sammen. Som det står, ser det ikke ud til, at det hele er der: Hvis du drejer dem 360 grader, ligner ikke en af de tre komponenter – herregård, computerlaboratorium og garage – en hel...ting. Og med karakterer (sandsynligvis udeladelsen af Batgirl generer mig mest) og køretøjer (ingen Joker-mobil eller Cat-cycle eller Penguin-båd) har dette gået glip af en masse muligheder. Så mærkeligt nok er jeg faktisk blevet mere imponeret over sæt som Marvel SH Airport battle (murstensbygget Giant Man er innovativ, interessant og smukt gengivet, og resten af figurerne, køretøjerne og bygningen er - samlet - et fantastisk udstillingsvindue for Lego og en sjov bygning) og alle fire af de MEGET billigere DCSH 2016 sæt har små gnister af geni – den nye gengivelse af Harley Quinn og den første Deadshot; Supermans nye hårstykke; de nye cockpitpaneler på Batwing og Batmobile – der har tiltalt mig meget mere end nogen del af Batcave. Jeg elsker Batcave, og ville ikke skille mig af med den, men jeg må sige, at den er mangelfuld. Meget mangelfuld. Så, ja – som en ny til at købe D2C, føler jeg mig svigtet af det, jeg har købt, og rystet over de andre D2C-tilbud. Medmindre jeg tager fejl, burde disse være guldstandarden for Lego-sæt, ikke bare endnu et sæt med nogle flotte minifigurer og/eller køretøjer. Lego kan bedre end dette.
Når jeg faktisk tænkte på Batcave, var det, der virkelig irriterede mig, hvordan den blev solgt.
Den havde VIP-tidlig adgang uden andre bonusser, så den næste måned havde de dobbelte VIP-point, og så har de i denne måned haft klassisk Mr Freeze på tilbud. VIP'er blev faktisk straffet for at købe det tidligt!
Jeg holdt ud med at købe det, bare fordi lækager på internettet viste, at Lego ville tilbyde Mr Freeze (som lige skulle have været inkluderet i sættet i første omgang) på et tidspunkt.
OK, kvaliteten af disse sæt har været skuffende, men nogle af salgsmetoderne har været utilgivelige.
Det begyndte at gå galt med genudgivelsen af Winter Toy Shop sidste år.
Prissætningen er pludselig hoppet (se sidste års SW: TFA-sæt), hvilket formentlig er grunden til, at murstentallet er forsvundet fra kasserne.
Normalt er SW Ultimate Collector's Series et must-køb for mig, men jeg har ingen interesse i Hoth-sættet, især da jeg allerede har det meste fra tidligere mindre sæt.
Det er en skuffelse, at kulisserne bevæger sig væk fra det, der var enkelte bygninger/dioramaer til dele af scener.
Jeg var i en Lego-butik for et par måneder siden og blev overrasket over antallet af børn, der pralede af, hvor mange store sæt de ejede, og hvor mange små engle, der fik et "stort" sæt købt til dem af forældre. En Lego butik behøver kun at sælge 5 store sæt, og de har haft en fantastisk salgsdag. Desværre vil vi se flere af disse. Skam
Helt enig i alt her! Som jeg har sagt hundrede gange nu: D2C er den ene linje, hvor LEGO kan glemme alt om at designe dem til børn (og alle de begrænsninger, der følger med det) og gå vild med indviklede detaljer, komplicerede byggerier og styktal for AFOL'erne!
Men LEGO har vist helt glemt dette :/
Forhåbentlig vil der være et betydeligt fald i salget for D2C i år for at sende dem en besked, men med LEGOs voksende popularitet virker dette usandsynligt...
Jeg var tilfreds nok med Ghostbusters HQ, og selv om Batcave er en smule...øhh...bitty, fik jeg den som en forkælelse for mig selv. Jeg har en tendens til at tage disse sæt fra sag til sag og vil springe over Minecraft (bare slet ingen interesse for dette) eller Hoth (af årsager, der er dækket af stort set hver anmeldelse).
Jeg er glad for at spare lidt penge i år!
Jeg har stadig ingen idé om, hvad Minecraft er eller gør………..
Du skal ikke tro, at jeg er forfærdelig, det er jeg ikke, det er bare konstruktiv kritik.
Som en, der bidrager til et LEGO-websted, burde du måske vide, hvad Minecraft er. Folk kommer her for nyheder og 'ekspertudtalelser'. Uvidenhed var ikke cool i skolen, og det er det heller ikke i det virkelige liv.
Minecraft er et videospil, hvor du kan bygge alt, hvad din fantasi kan finde på, dybest set en digital version af LEGO. Det er derfor, de går hånd i hånd, og det er derfor, børn bliver gale for det.
Tak for dit svar BenG32 og forklare det til mig. Jeg er informeret.
Alle har deres styrker, og jeg foretrækker ikke at vide noget om visse ting, da de simpelthen har nul interesse. Hvis du bemærker, skriver jeg primært om City – som jeg kender lidt til og andre emner, som jeg har en god smule viden om. Jeg skriver ikke om ting, jeg ikke ved, da det faktisk vil få mig til at ligne en total røv.
Jeg kan godt lide at være uvidende – du synes måske, det ikke er sejt, men at være løsrevet fra modevaner og diller er ret forfriskende, da du ikke er fanget af hypen. Jeg har ingen interesse i Minecraft og har heller ikke haft behov for at forstå, hvad det er.
Skulle der opstå behov herovre på BF for at fundere over et emne, som jeg ikke ved så meget om – som Dimensions og sige Ninjago, så laver jeg det nødvendige hjemmearbejde til en klar og informativ artikel.
Der er personaleskribenter her på BF, som har en langt større viden og dermed skriver en langt bedre artikel. Vi kan ikke være eksperter i alt.
Tak for dit svar BenG32 og forklare det til mig. Jeg er informeret.
Alle har deres styrker, og jeg foretrækker ikke at vide noget om visse ting, da de simpelthen har nul interesse. Hvis du bemærker, skriver jeg primært om City – som jeg kender lidt til og andre emner, som jeg har en god smule viden om. Jeg skriver ikke om ting, jeg ikke ved, da det faktisk vil få mig til at ligne en total røv.
Jeg kan godt lide at være uvidende – du synes måske, det ikke er sejt, men at være løsrevet fra modevaner og diller er ret forfriskende, da du ikke er fanget af hypen. Jeg har ingen interesse i Minecraft og har heller ikke haft behov for at forstå, hvad det er.
Skulle der opstå behov herovre på BF for at fundere over et emne, som jeg ikke ved så meget om – som Dimensions og sige Ninjago, så laver jeg det nødvendige hjemmearbejde til en klar og informativ artikel.
Der er personaleskribenter her på BF, som har en langt større viden og dermed skriver en langt bedre artikel. Vi kan ikke være eksperter i alt.
Som fan af City, jeg er glad for at få disse, så længe der er en ordentlig rabat.
Men jeg bliver i stigende grad hacket af med gloats på sociale medier for sæt som GBHQ og tumbleren, når de faktisk i bedste fald er OK.
Jeg havde tænkt mig at få Batcave, men besluttede, at for prisen kunne jeg have flere City sæt i stedet for.
Jeg er nu mere selektiv. City vil altid blive købt uanset, da dette går tilbage til mine minder om LEGOLAND. Men jeg kommer ikke til at blive suget ind af hypen over D2C længere.
Medmindre jeg kan få det til en god pris, holder jeg mig langt væk. Den største lettelse for mig var aldrig at have købt GBHQ….. spild af tid og kræfter.
Bang på med kommentarerne ovenfor kun én jeg har været interesseret i er GBHQ, og det var overpris til fuld rrp!
Ingen interesse i Minecraft, den Star Wars den ene er en blodig joke og vil bare have minifigurerne fra Batcave.
Ville det ikke have været bedst at udgive en ny bølge af Minecraft-sæt, der går sammen for at skabe en landsby, så du måske kunne købe dem i 4 separate dele?????
Lad os håbe, at fremtidige D2C'er er bedre i år!!!