Er LEGO Ultimate Collector Series død en død?

Mens AFOL-samfundet vrider sig skuffet efter meddelelsen om det nye 'Ultimate Collector Series' Hoth-sæt, er jeg tilbage med at undre mig over, hvad der er gået galt. Årsagerne til, at folk føler sig så svigtet, er veldokumenterede, og Rich, som normalt er en stærk tilhænger af eksklusive high-end-sæt, har allerede udtalt sine følelser om emnet.

Der er to problemer, der står på spil her for mig, og jeg adskiller dem først. Uanset om sættet er mærket som UCS, er der altid spørgsmålet om værdi: Er det noget godt i sig selv, og er det pengene værd? Det er ikke det, jeg er bekymret for; et sæt behøver trods alt ikke være godt for at være UCS, og det skal heller ikke være god værdi. Så jeg kigger på det lille guldmærke og spekulerer på: Hvad gør et UCS-sæt til 'UCS'? Jeg har en fornemmelse, jeg ved, faktisk har jeg en følelse, som de fleste af os gør, men at sømme det ned i sort og hvidt er anderledes end at føle, så lad os se på denne 'foregiver' og se, hvor den går.

Jeg kom med nogle bemærkninger i min UCS-slave, jeg anmelder for over et år siden, at der var elementer af spillefunktioner, der gled ind i, hvad der skulle være en hardcore-skærmmodel, og jeg kan huske, at jeg følte, at nogle af dem bare ikke behøvede at være der. Jeg tilgav dem dog de små problemer, fordi resten var så fuldkommen smuk. Det er dette, der får mig til at være opmærksom på, hvad jeg synes burde være den enkelte definerende egenskab ved et UCS-sæt: stort er ikke godt nok, det skal være smukt, det skal se imponerende ud, som en skulptur. Jeg er med Rich på denne; et UCS-sæt skal sidde udstillet og ligne et kunstværk. Jeg synes, det er ret tydeligt, at det nye Hoth-sæt ikke rigtig 'møder baren' på det.

Jeg kommer til at blande et øjeblik, fordi jeg fortæller dig, hvordan jeg synes, det ser ud ... Erstatningen for det nyligt pensionerede Death Star-legesæt. Masser af figurer, masser af funktioner og masser af handlinger, der skal opnås. Du kan argumentere for, at Death Star var en enkelt enhed, ikke et virvar af 4 forskellige sæt fyldt med løse stykker, men jeg vil sige, at det kun går tilbage til, hvor godt sættet er, hvad det prøver at være, produkt -vis ser det ud til, at det bare er det nye 'største legesæt'. Det skal bemærkes, at 10188 ikke havde et UCS-badge på det.

Så fra hvor jeg står, er der to måder at se på dette Hoth-sæt; enten er det et virkelig dårligt UCS-sæt, eller det er et stort legesæt med et UCS-badge på. Jeg ved, hvilken vej jeg læner, og jeg synes, det er den anden og mere bekymrende af de to. Jo mere jeg ser på dette sæt, jo mere tror jeg, det er slet ikke et UCS-sæt, det er så langt fra alt andet, der bærer det mærke, at LEGO kan fortælle mig, at det er UCS alt, hvad de vil, jeg køber det ikke. Hvad jeg ville købe er, at de arbejdede på udskiftningen af ​​Death Star, og at nogen måske indså, at de ikke har en opfølgning på Slave I og TIE-fighter, så de besluttede at 'udfylde hullet' ved at sætte et guldmærke på denne.

Det hele ser lidt 'åh kære' ud for mig, men jo mere jeg ser på det, jo mere forvirret bliver jeg. Det LEGO shopping site bruger ikke 'Ultimate Collector Series' som et tag, og det er kun nævnt i beskrivelsen for TIE fighter, ikke Slave I. Det er designervideoerne, hvor udtrykket dog bruges mest, og og det er bemærkelsesværdigt, at hverken Tumbleren , og heller ikke Helicarrier er nævnt som UCS-sæt i deres videoer. De fleste AFOL'er kan dog godt anse dem begge for at falde i den kategori, så er samfundet skyldig i at tildele det til sæt, som det faktisk ikke tilhører? Måske har fællesskabet til en vis grad udvidet sig og taget det, der engang var et løst mærke, til et solidt og respekteret tema. Hvis dette er tilfældet, hvorfor så ikke LEGO ønsker at tjene penge på den samfundsdrevne købekraft og slå et guldmærke på noget over £ 100-mærket.

Uanset hvad har fans reageret hurtigt og med solidaritet i deres stemme, og skaden er sket.

Er UCS-mærket dødt nu? Jeg tror ikke det, men såret? Jeg vil sige ja. LEGO kan gå to veje med dette nu, som jeg ser det; hvis det næste UCS-sæt er en ordentlig hardcore AFOL-model af noget nyt som en GR-75 Medium Transport eller Nebulon B cruiser, eller blæse vores sok af med en stor statisk murstensbygget Rancor, så er vi all-in og vi vil bare ikke se i nederste hjørne af det Hoth legesæt længere. Men hvis det er en 'Battle of Endor' med en bunker og nogle træer, en separat skjoldgenerator og et væld af Ewok-minifigurer, er jeg bange for, at du lige så godt kan ændre 'UCS' til 'JABS': Bare endnu et stort sæt og AFOL'er vil være tilbage husker hvornår Ultimate Collector Series plejede at betyde noget for dem.

Vores tro vipper på kanten, hvilken vej lander den?