Er LEGO Ultimate Collector Series død en død?

Mens AFOL-fællesskabet vrider sig i skuffelse efter annonceringen af ​​det nye Hoth-sæt i 'Ultimate Collector Series', sidder jeg tilbage med undren over, hvad der er gået galt. Grundene til, at folk føler sig så skuffede, er veldokumenterede, og Rich, der normalt er en stor tilhænger af eksklusive high-end-sæt, har allerede givet udtryk for sine følelser om emnet.

Der er to problemstillinger på spil for mig her, og jeg vil først adskille dem. Uanset om sættet er mærket som UCS eller ej, er der altid spørgsmålet om værdi: Er det godt i sig selv, og er det pengene værd? Det er ikke det, jeg er optaget af; et sæt behøver trods alt ikke at være godt for at være UCS, og det behøver heller ikke at være god værdi. Så jeg kigger på den lille guldmærkning, og jeg undrer mig: Hvad gør et UCS-sæt til 'UCS'? Jeg har en fornemmelse, jeg ved det, faktisk har jeg en fornemmelse af, at de fleste af os har det, men at sætte det sort på hvidt er noget andet end at føle, så lad os tage et kig på denne 'foregivende' og se, hvor det fører hen.

Jeg kom med nogle bemærkninger i min UCS Slave, som jeg anmeldte for over et år siden, om at der var elementer af spillefunktioner, der gled ind i det, der skulle være en hardcore udstillingsmodel, og jeg husker, at jeg følte, at nogle af dem bare ikke behøvede at være der. Jeg tilgav dem dog de mindre problemer, fordi resten var så utroligt smukt. Det er dette, der får mig til at være opmærksom på, hvad jeg synes burde være det eneste definerende træk ved et UCS-sæt: stort er ikke godt nok, det skal være smukt, det skal se imponerende ud, som en skulptur. Jeg er enig med Rich i denne sag; et UCS-sæt skal stå udstillet og ligne et kunstværk. Jeg synes, det er ret tydeligt, at det nye Hoth-sæt ikke rigtig 'opfylder standarden' på det område.

Jeg vil lige afbryde et øjeblik, fordi jeg vil fortælle jer, hvordan jeg synes, det ser ud ... Erstatningen for det nyligt pensionerede Dødsstjerne-legesæt. Masser af figurer, masser af funktioner og masser af action at finde. Man kunne argumentere for, at Dødsstjernen var en enkelt enhed, ikke et virvar af 4 forskellige sæt fyldt med løse dele, men jeg vil sige, at det kun hænger sammen med, hvor godt sættet er. Med hensyn til, hvad det forsøger at være, produktmæssigt, ser det for mig ud til bare at være det nye 'største legesæt'. Det skal bemærkes, at 10188 ikke havde et UCS-mærke på sig.

Så fra min side er der to måder at se på dette Hoth-sæt; enten er det et virkelig dårligt UCS-sæt, eller også er det et stort legesæt med et UCS-mærke på. Jeg ved, hvilken vej jeg hælder, og jeg tror, ​​det er den anden, og mest bekymrende af de to. Jo mere jeg ser på dette sæt, jo mere tænker jeg, at det slet ikke er et UCS-sæt, det er så langt fra alt andet, der har båret det mærke, at LEGO Hvis de kan fortælle mig, at det er UCS, hvad de vil have, så køber jeg det ikke. Det, jeg ville købe, er, at de arbejdede på en erstatning for Death Star, og at nogen måske indså, at de ikke har en efterfølger til Slave I og TIE-kæmperen, så de besluttede at 'udfylde hullet' ved at sætte et guldmærke på denne.

Det virker lidt 'åh nej' alt sammen for mig, men jo mere jeg undersøger det, jo mere forvirret bliver jeg. LEGO Shoppingsiden bruger ikke 'Ultimate Collector Series' som tag, og det er kun nævnt i beskrivelsen af ​​TIE-fighteren, ikke Slave I. Det er dog designervideoerne, hvor udtrykket bruges mest, og det er bemærkelsesværdigt, at hverken Tumbler eller Helicarrier nævnes som UCS-sæt i deres videoer. De fleste AFOL'er vil dog meget vel anse dem for at falde ind under den kategori, så er fællesskabet skyldigt i at tildele det til sæt, som det faktisk ikke tilhører? Måske har fællesskabet i en vis grad udvidet og taget det, der engang var et løst tag, til sig til et solidt og respekteret tema. Hvis dette er tilfældet, hvorfor skulle det så ikke... LEGO ønsker at tjene penge på den samfundsdrevne købekraft og slå et guldmærke på noget over £ 100-mærket.

Uanset hvad har fans reageret hurtigt og med solidaritet i deres stemme, og skaden er sket.

Er UCS-mærket dødt nu? Jeg tror det ikke, men såret? Jeg ville sige ja. LEGO Som jeg ser det, kan man gå to veje med det her nu; hvis det næste UCS-sæt er en ordentlig hardcore AFOL-model af noget nyt som en GR-75 Medium Transport eller Nebulon B-cruiser, eller hvis vi bliver smadret med en stor statisk, klodsbygget Rancor, så er vi klar til det, og vi vil bare ikke kigge på det nederste hjørne af det Hoth-legesæt længere. Men hvis det er et 'Battle of Endor' med en bunker og nogle træer, en separat skjoldgenerator og en masse Ewok-minifigurer, er jeg bange for, at man lige så godt kan ændre 'UCS' til 'JABS': Just Another Big Set, og AFOL'erne vil blive efterladt med at huske, hvornår Ultimate Collector Series engang betød noget for dem.

Vores tro vipper på kanten, hvilken vej lander den?